全面发力 PUMA Future 19.1实战测评

PUMA在2019年正在以一种全面的面貌呈现在我们面前。头条的常客，不断笼络实力派球员，签约新的俱乐部，建立深度的合作伙伴，这些信号似乎都在传递出一个信息：这个昔日的足坛霸主正在大范围的跑马圈地，准备好耐克、阿迪好好的斗上一斗。 对于ONE 19.1来说，Future 19.1明显更受到品牌重视，不管是从技术层面还是战略角度来看，Future都代表了PUMA未来足球鞋的发展方向。完美的设计和配色方案一直以来都是PUMA特立独行风格的最佳注脚，它从来都是绿茵场上最风骚亮眼的那个。Future 19.1的鞋面呈各种交叉的形状，看起来就像是指纹组成的地形图。 不过这种鞋面上手第一感觉却是略微有些僵硬，这种感觉让人并不会第一时间将它和印象中舒适柔软的织物面料联系在一起。另外它的FG大底也给人一种“硬如铁”的错觉，所以这种并不是那么理想的第一印象可能会吓跑一些人，但是我们必须要在这里告诉大家，请继续往下看。
僵硬的鞋面并没有影响到鞋领上evoKnit的舒适度。我认为evoKnit一直是市场上目前所有针织材质中最被低估的选择之一。一旦你拉开鞋领并尝试穿鞋上脚，鞋领部分就会轻松展开，当你穿上之后它就会马上将你的脚包裹在温暖的怀抱中，就像之前Future呈现出的质感一样。虽然前脚掌依旧被这个僵硬的鞋面弄的有点发紧、发硬，但是织物鞋舌的宽容度并不会给你的脚太多负担和不适。
上脚之后简短的适应之后，前脚掌对于大底偏硬的那种错觉会慢慢消失。它会“变软”不少，不过你肯定不能期望它会像其他织物部分那样柔软，本来大底就应该具备一定的强度，这样才能帮助你稳定并快速的奔跑。鞋面和大底的硬度会让你在第一次穿它的时候感觉有点困难，一旦当你渡过了适应期，鞋面开始变软贴脚，它就会和你的脚融合在一起，带来惊人的贴合感。 Netfit系统是否能够提供更好的适应性或和市面上同类型技术比存在哪些竞争优势？我想这是大家关注的重点。是的，Netfit这个概念很吸引人，在大家处在织物鞋面的创新困境中时，Netfit的出现算是一个小创新。PUMA希望看到它能够为不同的脚型（或宽或窄） 提供定制版的适应性，并且根据自定义的鞋带绑法来达到适合自己的终极目的。
不过尴尬的是我们在赛场上却看到很多PUMA Future签约球员穿着取掉鞋带的足球鞋。其实对于这种做法我们也很好奇，不过我们并不认为这是一个最佳的选择。当然，你可以在尝试之后完全将它变成流行的无鞋带足球鞋，不过我更喜欢用鞋带系起来。 PUMA对于Future的鞋钉官方给出的定义为FG/AG，但是我们对于这个定义保留看法。因为这个大底在天然草或者上佳的人草上确实没有问题，不过在大部分人草上的话，拿它当作AG来使用还是太勉强。这也是为什么PUMA另外一款大底MG在国内如此风靡的原因。 鞋面上的类似指纹纹理与鞋内里的薄内衬相结合，让带球的每个瞬间都感觉能够信心十足的控球，轻薄且具备缓冲，令人印象深刻。因此Future对于那种喜欢动态控球的人来说还是不错的。PUMA的NetFit结构和织物鞋面能够获得现代足球鞋在每次触球时所追求的极高水平：轻薄（但是又不是赤脚），鞋面有略微填充（不会感觉生涩）。 大底的韧性非常适合于转身变向的瞬间，总是会给你非常足的推力。圆锥形鞋钉似乎永远不会被视为具有侵略性的结构，但它们却总能保质保量的完成任务。 综合来看PUMA Future是一款面向大多数草根，风格多样或者具备多种综合性能的选择之一。对于缩减产品线的PUMA来说，这种效果也正是他们期望看到的，当你不知道适合什么风格，或者你属于那种全能型选手时，Future完全值得你去尝试。